::   ::   ::   ::   ::
 
 

Foros de discusión HispaSeti
Unión de los grupos Hispanos de Seti@Home
 
 RegistrarseRegistrarse 
 FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse   Volver a la Web principalVolver a HispaSeti.org
 PerfilPerfil   Entre para ver sus mensajes privadosEntre para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

Franco precursor

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> De todo un poco
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Jue 4 Mar 2010 13:23:21    Asunto: Franco precursor Responder citando

Jejejeje de lo que se entera uno: resulta que Franco no solo instituyó la Seguridad Social (sistemas de pensiones incluidas) tal y como la conocemos hoy en día, que ahora defienden con tanto ahínco los “antifranquistas retroactivos” (es decir los que combaten cómodamente a Franco “retroactivamente) sino que “introdujo el gallego, el vascuence y el catalán en la enseñanza. No es broma, sino un Decreto de 1975. Lo firmó el Caudillo en mayo y su contenido fue ampliado unos meses después por otro que suscribiría el Rey Juan Carlos”.

Franco fue el precursor

http://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/franco-fue-el-precursor-53588/

Pda: si hubiera un subforo de humor lo hubiera puesto allí, porque realmente la cosa tiene su guasa.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
niedsinlogg
Invitado





MensajePublicado: Jue 4 Mar 2010 17:35:46    Asunto: Responder citando

interesante es la evolucion del regimen franquista , desde la corriente falangista, a la corriente tecnocrata , esta ultima epoca , con franco mas cadaver que otra cosa y mantenido como marioneta ,se introdujo a personas evidentemente con ideas de mejorar el pais en aspectos tecnicos .

el aspecto idiomatico que muchos representan como bandera anti - franquista no es mas que un elemeto de confusion , no hay mas que leer libros de falangistas y franquistas de la epoca , para ver que lo que el regimen no queria era poner otros idiomas como cooficiales importandoles bastante poco , su utilizacion callejera o sin normalizacion .

de hecho muchos euskaldunes comulgarian con lo manifestado en un libro falangista sobre el tema del euskera ( en el libro vascuence ) , que elogiaba los multiples dialectos tradicionales y criticaba duramente el intento de convertirlo en un idioma normalizado y unitario ( el batua )

evidentemente dentro del regimen franquista y de los personajillos que en tdo el mundo pululan , algunos habran cometido bajezas por la cuestion del idioma , pensando erroneamente que los intereses de españa estaban en luchar contra unos idiomas que podian representar un peligro mayusculo para el castellano .

1. gallego 1.000.000 ? de hablantes
2 euskra 500.000 hablantes
3. catalan 2.500.000 de hablantes
4 castellano 300.000.000 de hablantes

si somos muy optimistas los tres juntos no suman ni el 10% de lo que suponen los castellano parlantes , contra quien se lucha , o donde esta el enemigo .

una vez dicho esto , aunque sera raro , por un dia tengo que estar de acuerdo con uds . espero qeu se repita .
Volver arriba
Borg
Administrador Técnico
Administrador Técnico


Registrado: 01 Abr 2002
Mensajes: 2954
Ubicación: Galicia, España

MensajePublicado: Jue 4 Mar 2010 18:03:16    Asunto: Responder citando

Uh, realmente parece un chiste, deberíamos crear una sección de humor empezando con todo eso que has puesto, yo voy dando ideas:

- dictador senil y parkinsoniano desde finales de 1974 ( http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco ) "firma" un decreto de mayo de 1975 en el que se introduce la enseñanza de lenguas propias históricas en la educación tras 36 años de represión sistemática de esas mismas lenguas; los rojos se comen los mocos.

También:

- artículo de opinión en medio de desinformación a la derecha de la derecha califica de glorioso precedente la introducción del gallego, el vascuence y el catalán en la enseñanza por un gobierno acojonado por una transición chunga a la vista y con un jefe de gobierno en Babia y a las puertas de la muerte que ni sabía lo que estaba "firmando"; millones de rojos se hacen el harakiri, otros tantos se unen a la Falange, los restantes se dan a la pesca y la caza.

Y otro:

- dictador con problemas mentales firma decreto liberal; los rojos se quitan los ojos en masa, LD comienza una campaña de recolecta para reunir fondos, clonar al Caudillo y poder continuar la gloriosa reforma de la educación.

Aún alguno más:

- Franco firma decreto; despistados creen que se trata de registro sismológico.

¡Y aún más!

- Franco firma decreto para la enseñanza de lenguas históricas en sus propias regiones; en anteriores entregas (36 años en antena) se habían prohibido rótulos que no estuviesen en castellano (BOE del 20 de mayo de 1940), el Gobernador Civil de Barcelona había prohibido en circular del 28 de julio de 1940 el uso de lo que no fuera el castellano bajo amenaza de destitución, el 23 de abril de 1941 una orden ministerial prohibe la proyección de películas que no estén en castellano, una orden de 24 de enero de 1945 prohíbe bautizar barcos con nombres que no estén en español, la ley de 8 de junio de 1957 sobre el Registro Civil indica que los nombres dados a españoles sólo pueden consignarse en castellano... y así nos podemos tirar un rato largo; los rojos se mueren de envidia.

¡Festival del humor!
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Invitado-2
Invitado





MensajePublicado: Jue 4 Mar 2010 21:37:34    Asunto: Responder citando

En el enlace ...

http://www.rtve.es/tve/b/catalunya/comunicacion/historia.htm

en el texto

http://www.rtve.es/tve/b/catalunya/comunicacion/historia/textolanostrehistoria.pdf

se puede leer cosas bastante desconocidas para mucha gente

el 14 de juliol de 1959 es va emetre el primer
programa des dels estudis de Miramar presentat per José Luis Barcelona
...
Cal subratllar també la incorporació dels primers programes específics per al circuit català com “Teatre
Català”, que es va estrenar el mes d’octubre de 1964 amb la peça teatral de Josep Maria de
Sagarra “La ferida lluminosa”, que s’emetia el darrer dimarts de cada mes a la sobretaula, un cop
acabada la programació estatal.
L’emissió també es va sintonitzar a les Illes Balears però no al País
Valencià. La televisió estatal va parar de parlar en castellà per parlar en català. Lluís Elías, Folch i
Torras, Guimerà, Rusiñol, Carles Soldevila, entre d’altres, omplirien aquest espai d’una hora
setmanal al llarg de tres anys. En total, de 1964 a 1967 es van oferir trenta-una obres teatrals.
...
La televisió en català va començar el 27 d’octubre de 1964. El circuit català va assolir un paper
important en el marc de la societat catalana els darrers anys del franquisme i els primers temps de la
transició, amb un augment considerable de les hores d’emissió i una plena identificació amb els ideals
de la recuperació de les llibertats i l’autonomia. Espais com l´informatiu diari “Miramar”, “Giravolt”,
“Personatges”, “Vostè pregunta”, “Tot art”, “Lletres catalanes”, “Memòria popular”, “Terra
d’escudella” i altres van contribuir a consolidar aquest concepte de servei públic de la televisió sense
que aixó fes minvar la participació de TVE-Catalunya en les emissions d’abast estatal, especialment en
esports, concursos i varietats. L’any 1966 entra en funcionament un plató a l'antic Teatre de l'Òpera de
l'Hospitalet de Llobregat. El segon canal (UHF) arriba a Catalunya.

-----------------

En definitiva a partir de 1964 se han podido ver programas EN CATALAN en la
Televisión Española en Cataluña y Baleares.

Nota : se puede traducir el texto con el Google.
Volver arriba
Chalado
Invitado





MensajePublicado: Vie 5 Mar 2010 08:20:33    Asunto: Un lío Responder citando

La Seguridad Social la fundó Girón de Velasco respetando el SOVI de la República, dando una pensión a cotizantes con dos años cotizados. Me explico. Una persona con 63 años cotizaba 2 años y tenía derecho a pensión a los 65 y asistencia sanitaria. Los no cotizantes tenían asistencia sanitaria por casas de socorro en capitales de provincia o por concierto con ayuntamientos en pueblos.

Dentro de la S.S existian regímenes diferentes. Yo pertenecía al 18 de julio, con clínicas concertadas y otros como agrícolas, negocios de alimentación, servicios etc. a Hospitales. Hablo de los años 50. 4 añitos. Repasemos fechas por favor. En el año 75 tenía cotizados 5 años en régimen general de S.S y 4 en agricola. Un saludo.
Volver arriba
Invitado-2
Invitado





MensajePublicado: Vie 5 Mar 2010 11:36:19    Asunto: Responder citando

Traducción del Google

el 14 de julio de 1959 se emitió el primero
programa desde los estudios de Miramar presentado por José Luis Barcelona
...
Hay que subrayar también la incorporación de los primeros programas específicos para el circuito catalán como "Teatro
Catalán ", que se estrenó el mes de octubre de 1964 con la pieza teatral de Josep Maria de
Sagarra "La herida luminosa", que se emitía el último martes de cada mes en la sobremesa, una vez
terminada la programación estatal.
La emisión también se sintonizó en las Islas Baleares pero no en el País
Valenciano. La televisión estatal paró de hablar en español para hablar en catalán. Lluís Elías, Folch i
Torras, Guimerà, Rusiñol, Carles Soldevila, entre otros, llenarían este espacio de una hora
semanal a lo largo de tres años. En total, de 1964 a 1967 se ofrecieron treinta y una obras teatrales.
...
La televisión en catalán comenzó el 27 de octubre de 1964. El circuito catalán logró un papel
importante en el marco de la sociedad catalana los últimos años del franquismo y los primeros tiempos de la
transición, con un aumento considerable de las horas de emisión y una plena identificación con los ideales
de la recuperación de las libertades y la autonomía. Espacios como el informativo diario "Miramar", "Giravolt",
"Personajes", "Usted pregunta", "Todo arte", "letras catalanas", "Memoria popular", "Tierra
de escudella "y otros contribuyeron a consolidar este concepto de servicio público de la televisión sin
que esto hiciera disminuir la participación de TVE-Catalunya en las emisiones de alcance estatal, especialmente en
deportes, concursos y variedades. El año 1966 entra en funcionamiento un plató en el antiguo Teatro de la Ópera de
L'Hospitalet de Llobregat. El segundo canal (UHF) llega a Cataluña.
Volver arriba
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Vie 5 Mar 2010 12:42:15    Asunto: re borg Responder citando

jejejej hombre Borg, yo creía que opinabas que "ya está bien de política", pero veo que mentar a Franco ha sido como mentar a la bicha: has saltado como un muelle, cosa de la que me alegro. Te aseguro que es un placer poder debatir de política e historia contigo. Vamos con ello:

Borg escribió:
Uh, realmente parece un chiste, deberíamos crear una sección de humor empezando con todo eso que has puesto, yo voy dando ideas:

- dictador senil y parkinsoniano desde finales de 1974 ( http://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco ) "firma" un decreto de mayo de 1975 en el que se introduce la enseñanza de lenguas propias históricas en la educación tras 36 años de represión sistemática de esas mismas lenguas; los rojos se comen los mocos.
Efectivamente este decreto en concreto lo firma Franco meses antes de morir, por lo que cabe preguntarse sobre su grado de acuerdo con el contenido del mismo. No obstante es ingenuo tanto en términos históricos como en términos políticos personalizar en la voluntad de una única persona, aunque se trate de la figura de un dictador, toda la responsabilidad de la política de un país: un dictador por muy dictador que sea necesita de un régimen, es decir de toda una estructura politico-social que acate, apoye y ejecute sus directrices. En este sentido es indiferente que Franco estuviera o no en posesión de sus facultades cuando firmó ese decreto. Así, si en vez de Franco ponemos "régimen franquista" tu argumento sobre la senilidad del dictador se desmorona. Aún así, cabría argumentar que ese decreto se promulgó en las postrimerías del régimen franquista, lo cual es cierto. No obstante ese hecho evidencia que al igual que sucedió con la sociedad española, el Régimen de Franco no solo evolucionó con el tiempo, sino que puso y sentó las bases de la Transición y de nuestra actual democracia: en concreto, el reconocimiento y valoración de las distintas lenguas de nuestro país.
Por supuesto, que es cierto que tras la guerra civil se produjo una exaltación de lo que puede llamarse el "nacionalismo español" que abarcó todos los ámbitos de la vida politica y social de España, incluyendo la represión de todo lo que "representaba" el bando perdedor (incluyendo las lenguas regionales) pero es ingenuo y completamente falso presentar dicha represión como venganza u odio de Franco y su Régimen hacia las peculiaridades de las regiones y en concreto hacia la lengua propia de Cataluña,Pais Vasco o Galicia: sencillamente en esos primeros años tras la guerra, por un lado se exaltó todo aquello que el régimen entendía que le fortalecía como una nación fuertemente unida y que le había permitido ganar la guerra (la "tradición", la religión, la lengua común, el partido único, etc) y se reprimió todo aquello que se consideró que iba en contra de esa idea de unidad, entre ellos la OFICILALIZACION de las lenguas regionales. No tengo la más mínima duda que en esos primeros años existieran excesos en el celo represor incluso contra el uso cotidano de dichas lenguas, pero lo que si está documentado es que muy pronto (desde mediados de los 50) no solo NADIE FUÉ IMPORTUNADO por utilizarlas en el ámbito privado, sino que se permitió su uso libremente en literatura escrita, existiendo ya durante la decada de los 50, en pleno franquismo, premios literarios en lenguas vernáculas (dejo a la curiosidad y honestidad intelectual de cada uno el buscar los datos que lo corroboran).
Por lo tanto, el resultado lógico, normal y previsible de todo ese proceso es el decreto del año 1974 que introduce esas lenguas en la enseñanza oficial, continuado por el reconocimiento de cooficialidad de dichas lenguas que se hace en la Constitución, fruto de la transición.
Desgraciadamente, la Historia que sobre nuestro pasado reciente trata de imponer la Izquierda actulemente el poder se parece mucho más a tu versión que a los hechos históricos realmente acaecidos y por tanto constatables por cualquiera que no actúe con anteojos ideológicos.

Borg escribió:
LD comienza una campaña de recolecta para reunir fondos, clonar al Caudillo y poder continuar la gloriosa reforma de la educación
Yo creía que la ultraderecha, practicamente inexistente o en cualquier caso residual, en España, estaba formada por los gropúsculos de las distintas Falanges y similares (por cierto mucho más socialistas-colectivistas que la izquierda actual), así como por los minúsculos conglomerados "neonazis", racistas, etc. Ninguno de sus miembros escribe en LD, que se reconoce así misma como "neo-liberal". Reconozco la urticaria que un medio como LD (personalizado en su director F.J. Losantos) levanta entre la izquierda más sectaria por atreverse a criticar los dogmas izquierdistas. Digo izquierda sectaria pq por ejemplo uno de los columnistas de LD es Antonio Robles que se autodefine como de "izquierda-liberal" y cuyo único pecado "ultraderechista" debe ser denunciar la persecución del castellano en Cataluña. Así pues, no me cabe duda alguna que puesto que me identifico con muchas de las tesis que se defienden en LD, yo mismo me he convertido en un "ultraderechista que añoro la figura de Franco y rezo por su resurrección y en caso de no ser posible por su clonación". Si en algo me identifico con LD es que carezco por completo de dicho complejo de "ultraderechista"(supongo que en parte por haber "acogido" acríticamente durante mi juventud algunos de los dogmas de la izquierda) por lo que a éstas alturas de la película, la conocida táctica izquierdista (Alfonso Guerra era todo un maestro utilizándola) de acallar al adversario mediante la descalificación de "ultraderechista" con la que tantas veces ha sido acogotado el PP, me la trae completamente al pairo: la tozuda verdad histórica de los hechos está ahí, para quien los quiera conocer. El que no los quiera ver tb está en todo su derecho, (como lo está el católico en creer en la divinidad de Cristo) pero desde luego lo que no va a conseguir ni el uno ni el otro es que en un debate intelectual me acogote por llamarme el uno ultraderechista o el otro ateo o hereje. Afortunadamente ya no estamos en tiempos de Franco y cada uno puede defender libre y públicamente sus ideas.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Vie 5 Mar 2010 15:59:07    Asunto: Responder citando

Por cierto que ni venido al pelo:
Un interesante art. cargado de datos históricos sobre el estado de las lenguas regionales bajo el franquismo del historiador más odiado por la izquierda: Pio Moa.
Me congratula saber que antes de haberlo leído, mis conclusiones no son muy diferentes a las de alguien que se preocupa de argumentar con datos sacados de los archivos históricos: justo lo contrario de lo que hacen sus detractores que lejos de rebatirle los datos que aporta, lo descalifican como “ultraderechista” y santaspascuas; asunto concluido.

http://blogs.libertaddigital.com/presente-y-pasado/franco-y-las-lenguas-regionales-5710/

Algunos extractos que aparecen en el art. y que debieran hacer reflexionar a los que imaginan el franquismo como el azote sin tregua de las lenguas regionales (hoy autonómicas y según algunos estatutos incluso "nacionales”):

"Así, el franquismo desarrolló la vida oficial y la enseñanza pública exclusivamente en el español común. Pero bien pronto autorizó la predicación religiosa en catalán y en vasco, luego la publicación de libros en los idiomas vernáculos, y desde 1945 el funcionamiento de las academias de las lenguas vasca y gallega. Entre 1956 y 1959, época aún bastante dura del régimen, se reunió la Academia Vasca para unificar el vascuence, largo proceso culminado en 1968 con el euskera-batua, que muchos puristas desdeñaron como un falso vascuence (83)."


"Durante los últimos veinte años del franquismo, el gallego y el vasco fueron más cultivados literariamente que nunca antes, se establecieron premios a obras en esos idiomas, etc. Desde 1948 la revista Egan, con patrocinio oficial, estimulaba el cultivo literario del vasco, y si entre 1934 y 1935 se publicaron 19 libros en ese idioma, entre 1962 y 1963 subieron a 42. También en gallego se publicaron pocos libros, periódicos o revistas antes del franquismo, pero en 1951 se fundó en Vigo la editorial Galaxia, para libros en gallego, un hecho sin precedentes. Y en 1952 aparece la primera editorial para libros en eusquera (pronto llegarían a diez), así como la primera cátedra de ese idioma, porque “Es deber inexcusable del Estado español atender (…) el estudio, investigación y cuidado científico de este rico aspecto de nuestro común patrimonio cultural”. También se crearon cátedras de gallego (84)."

Pd: como verás Borg, si te tomas la molestia de leer el art, todo eso ocurría con un Franco en sus “mejores tiempos”. Pero ya se sabe que siguiendo la coherencia izquierdista si Einstein en vez de judío hubiera sido nazi, su Teoría de la Relatividad sería por definición una falacia sobre la que no merecería la pena ni siquiera leer. Lástima para ellos que E=mc2 sea verdad la diga Sócrates o el porquero.
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Borg
Administrador Técnico
Administrador Técnico


Registrado: 01 Abr 2002
Mensajes: 2954
Ubicación: Galicia, España

MensajePublicado: Vie 5 Mar 2010 17:14:26    Asunto: Re: re borg Responder citando

R2D2 escribió:
jejejej hombre Borg, yo creía que opinabas que "ya está bien de política", pero veo que mentar a Franco ha sido como mentar a la bicha: has saltado como un muelle, cosa de la que me alegro.


Pues sí, hartito de política, de que en un foro con vocación científica alguien se dedique a soltar panfletos políticos continuamente, pasándose por el forro el espíritu del mismo y, sinceramente, actuando como en lo que otros muchos foros calificarían de trol; no sobran foros políticos donde ir o donde juntarte con gente que piensa como tu o a arrancarte los ojos con los que piensan de manera contraria, citar tus medios de desinformación favoritos y jugar a bonitos juegos demagógicos mientras actúas como fanático hincha de tu equipo favorito (tal vez quemado de tu anterior equipo, ¿no?).

Se te cala inmediatamente en cuanto has creído que he saltado por lo de Franco (qué monotemáticos y obsesionados estáis algunos, de uno y otro lado, qué penita, dios). Entérate: he saltado porque estoy hasta los mismísimos de leerte continuamente soltando panfletadas delirantes a veces, ridículas otras, con más razón que un santo en muchas otras, cansinas muchísimas más, vamos, como si te pones a elogiar a Carrillo o al Che o a Kim Il Sung, o al Papa, salto exactamente igual por KO cansino... y me importa un pepino que tu diario de cabecera sea un diario digital de la derechona más mohosa, como si fueses adicto a los chupacalvas de rebelion.org o a los rancios de alasbarricadas.org o cualquier otro panfletoide torticero y medioverdad de la derecha, la izquierda, arriba, abajo, centro, adelante, atrás o cualquier dimensión adicional todavía no descubierta. Si es que no te enteras (o tal vez sí, lo que es peor), iluminado como estás por la deslumbrante luz de LD (como muchos otros por el mundo adelante, felizmente deslumbrados por verdades baratas hechas a su medida, de todos los signos y colores), de que hay gente a la que le molesta que te pasees continuamente con tus ayes y tus aleluyas no por el hecho de hacerlo, sino porque lo haces en un sitio que no es el adecuado y que se creó para cualquier cosa menos para esa, meando fuera del tiesto desde hace ya mucho.

En fin. Y que sepas que no he pasado a leer más abajo de la frase en que te he citado al principio. Me la sopla lo que pienses de Franco, igual que me la sopla lo que pienses de las semichorradas que he escrito y ante las que imagino que habrás orgasmado ante la oportunidad de lucir tu ideología, tus tendencias o lo que sea que tengas politicamente. Me la sopla, recalco. Cuando me interese saber lo que cualquier otro hijo de vecino piensa politicamente me iré a un foro de política; lo que no haré será ir a un foro de política a evangelizar sobre ciencia.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
Chalado
Invitado





MensajePublicado: Vie 5 Mar 2010 21:44:13    Asunto: A Borg Responder citando

Por mucho menos me han cerrado temas Borg e incluso borrado respuesta. R2D2 puede opinar lo que quiera (dentro de unas normas y en foro adecuado y punto).
Aclaraciones: Pio Moa perteneció al grapo, Luis del Pino creo que a bandera roja y Federico no es director de LD y era miembro de izquierda revolucionaria universitaria. Me temo Borg que eres un "zquierdista avanzado". z es z. Un saludo.
Volver arriba
R2D2
Extraterrestre
Extraterrestre


Registrado: 31 Ago 2006
Mensajes: 1132

MensajePublicado: Sab 6 Mar 2010 02:03:50    Asunto: re borg Responder citando

Borg escribió:

Pues sí, hartito de política, de que en un foro con vocación científica alguien se dedique a soltar panfletos políticos continuamente, pasándose por el forro el espíritu del mismo y, sinceramente, actuando como en lo que otros muchos foros calificarían de trol.

Hooo!!!!! os pido humildemente disculpas Sr. Científico por haber osado profanar este templo de la sabiduría volcado exclusivamente en los más altos y profundos debates científicos. Sin duda era muy científico el tema de la guerra de Iraq en el que participaste profusamente, pero claro, esa debe ser la diferencia entre un científico de altas miras como tú que solo mira por el bien del foro y no se mete en politica y un troll fanático como yo que ingenuamente pensaba que la Historia (si, incluso la reciente) puede ser abordada como parte de la Ciencia y al menos con el mismo espiritu de libertad y ausencia de dogmas. Ya veo que estoy equivocado. De todas maneras te sugiero que en aras de la calidad y claridad del foro, en vez de perdonarme la vida deberías proponer que se establezca en las normas del mismo que está prohibido hablar de cualquier cosa que no sea estrictamente ciencia: por ejemplo y te repito de la guerra de Iraq y que te apliques el cuento.
A no ser claro está que lo que tu entiendes por troll sea simplemente alguien que no opina lo mismo que tú en política, o simplemente en Historia. Así que si este fuera el caso, si participas hazlo con argumentos o de lo contrario mejor cállate porque sinceramente con esta última intervención has echado por tierra la consideración intelectual que hasta ahora te tenía.


Borg escribió:
Se te cala inmediatamente en cuanto has creído que he saltado por lo de Franco (qué monotemáticos y obsesionados estáis algunos, de uno y otro lado, qué penita, dios).
Hombre tan pronto no se me calará cuando llevo participando aquí ya un buen montón de tiempo, aunque reconozco que no pertenezco a la vieja guardia del foro.
Por cierto, he escrito sobre un montón de temas en los que incluso he estado de acuerdo contigo, así que tu salida de pata de banco sinceramente creo que tiene que ver con que no te gusta que se hable de ciertos temas que te incomodan, por ejemplo sobre Franco.
Borg escribió:
Entérate: he saltado porque estoy hasta los mismísimos de leerte continuamente soltando panfletadas delirantes a veces, ridículas otras,.
Si son tan delirantes y ridículas te debería ser muy facil desmontarlas, en vez del lloriqueo este que te has marcado de "guardian de las esencias científicas del foro ofendido por el malvado troll que no para de molestar".

Borg escribió:

y me importa un pepino que tu diario de cabecera sea un diario digital de la derechona más mohosa, como si fueses adicto a los chupacalvas de rebelion.org o a los rancios de alasbarricadas.org o cualquier otro panfletoide torticero y medioverdad de la derecha, la izquierda, arriba, abajo, centro, adelante, atrás o cualquier dimensión adicional todavía no descubierta. Si es que no te enteras (o tal vez sí, lo que es peor), iluminado como estás por la deslumbrante luz de LD (como muchos otros por el mundo adelante, felizmente deslumbrados por verdades baratas hechas a su medida, de todos los signos y colores), de que hay gente a la que le molesta que te pasees continuamente con tus ayes y tus aleluyas no por el hecho de hacerlo, sino porque lo haces en un sitio que no es el adecuado y que se creó para cualquier cosa menos para esa, meando fuera del tiesto desde hace ya mucho.
Tienes todo el derecho del mundo a pensar que LD es derechona mohosa, igual que yo tengo todo el derecho del mundo a opinar lo contrario. Lo que no tienes derecho, al menos hasta ahora, es a imponer sobre lo que se puede o no se puede escribir en el foro, simplemente porque te escueza. Te lo repito: a mí si me interesa la Politica, la Historia, la Economía y cualquier otra materia que pueda ser debatida con criterios racionales: lo haría de música si tuviera alguan idea sobre ella, pero como soy un analfabeto musical me callo. Lo que jamás haré será criticar ni lloriquear pq alguien en el foro "DE TODO UN POCO" hable de música lo que le dé la gana, siempre que lo haga respetuosamente, que es exactamente como yo lo hago. Y si no ya sabes: propón una lista de temas que no se pueden tocar y si los responsables del foro (entre los que te encuentras) lo estiman conveniente seré el 1º en acatarlo. Mientras tanto seguiré escribiendo sobre lo que me dé la gana, independietemente de que te parezca cansino o que meo fuera del tiesto.
Borg escribió:

En fin. Y que sepas que no he pasado a leer más abajo de la frase en que te he citado al principio..
Jejeje espero que no hagas lo mismo con el resto de tus lecturas: por muy inteligente que te creas conviene leer un poco más que la 1ª frase.


Borg escribió:
Me la sopla lo que pienses de Franco,..
Pero hombre no hay que ponerse así: no pasa nada porque no te interese la Historia: ya te digo, a mi no me interesa la música y no me altero de esta forma si alguien escribe algo sobre Mozart en el foro.

Borg escribió:
igual que me la sopla lo que pienses de las semichorradas que he escrito,..
Pues parafraseando a Forrest Gum: "semichorra es el que escribe semichorradas"

Borg escribió:
Cuando me interese saber lo que cualquier otro hijo de vecino piensa politicamente me iré a un foro de política; lo que no haré será ir a un foro de política a evangelizar sobre ciencia.
Entonces aclárame una cosa: cuando participaste activamente es el tema de la guerra de iraq ¿estabas opinando sobre politica o evangelizando sobre ciencia?
pd: sinceramente no espero que me respondas a esta última pregunta ya que con tu peculiar forma de leer solo la 1ª frase, no habrás llegado muy lejos (leyendo mi respueta, quiero decir).
_________________
Si usted muriera y llegara a las puertas del cielo, que le diría a Dios para justificar el ateísmo que ha preconizado a lo largo de su vida?

Citaría a Bertrand Russell: “No había pruebas suficientes, Señor, no había pruebas suficientes.”

Richard Dawkins
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Chalado
Invitado





MensajePublicado: Lun 8 Mar 2010 00:49:00    Asunto: Peras en el olmo. Responder citando

Puedo hacerlo R2D2 , tener peras en un olmo. Se llama quimera. No puedes enfrentarte a un "científico" que al parecer desconoce que en la web supuestamente científica no se pueden escribir ecuaciones. Un saludo.
Volver arriba
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> De todo un poco Todas las horas son GMT + 2 Horas
Página 1 de 1

 
Cambiar a:  
Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro


Powered by phpBB © 2001, 2004 phpBB Group
 

Página alojada en http://www.Oldno7.org


Fotomaf - Galeria de fotos de Mauro A. Fuentes