HispaSeti

[joaquin]

Según dicen según lo calculado explotó según los previsto, y los datos será utilizados para intentar saber en que condiciones se creó este universo que conocemos.

Yo me pregunto, ¿vale la pena este atajo?.

Otras veces se interviene con sondas y demás equipo, pero de forma directa con un impacto sobre un asteroide es la primera. La Nasa toma la iniciativa por su cuenta sin consultar al resto del muno. Y aquí creo que no están en su derecho de hacerlo. Por muy poderoso que sea un país no tendrían que dejarle hacer en el espacio lo que quieran sin consultar al resto.

Aprovechando todas las lagunas legales al respecto están actuando impunemente.

Dicen no afectará la trayectoria, ¿pero les parecerá que somos imbéciles?, si están modificando la masa del asteroide y velocidad.


Me gustaría contrastar opiniones con el resto sobre este tema, que os parece, puede que esté yo equivocado.

[Borg]

La próxima vez que des una patada a un pedrusco recuerda consultarlo con el resto del mundo; alguien podría sentirse ofendido.

[Mael]

Yo una vez más veo crecer y crecer esa especie de psicosis antiamericana que en unos casos puede estar fundad y en otros ni por asomo... Planteas entonces, Joaquín, que todas las misones que se diseñen, al intervenir en el espaciom cuenten con el consenso de todo el mundo? ¿Y a quién consultamos? ¿A la ONU? ¿Referéndum mundial? Así pues, primero un grupo de científicos tienen la idea de desarrollar una misión espacial, deben entonces considerar si el mundo o no la aprobaría, realizar el referéndum, y en caso afirmativo, seguir adelante... cuantos "siglos" tardaría la ciencia en avanzar?
Por otro lado... y si el país no es tan "poderoso", y si se le ocurre la empresa a la Agencia Espacial de Luxemburgo, por ejemplo? Entonces sí, porque ya sabemos que los americanos son malvados, retorcidos, y algún experimento oculto de la CIA debe ir en esa sonda... tipo Roswell, o algo así...
Espero no ofender a nadie con lo que digo y como lo digo, pero siendo como es tan apasionante esta misión, siendo un reto tecnológico sin precedentes, y siendo algo de riesgo cero tanto para la Tierra como para el Universo en general... ¿A quién hace daño? Por mi parte, adelante, y mi enhorabuena, que lo han conseguido, y siguen hacernos emocionarnos a los que amamos la astronomía con gestas cada vez más increíbles!

Un saludo.
_________________
SANGUIS VITA EST

[Borg]

[joaquin]

Me parecen muy correctas las respuestas y no ofenden en absoluto.

Mis conocimientos son muy escasos.

Pero sin duda este tema se presta a la polémica, en primer lugar ya se está interfiriendo en el espacio con satélites, sondas y demás.

Este me parece un caso "especial" en primer lugar sí va a mover un objeto y se hace de forma intencionada. Y en segundo lugar intruduce armamento en el espacio.

Yo me enteré apenas 24 horas antes, no sé con anterioridad se comunicó algo, esto es algo para poner de moda el universo.

Pero creo que independientemente del país parace que hay poca legislación internacional respecto al tema. Mover un objeto y con armas. Si no hay legislación ¿donde estaría el límite?, un asteroide si pero la luna no. Si con armamento convencionales pero no con armas nucleares.


Felicitar a los científicos que han alcanzado este logro. Desconfío del uso que puedan hacer de la ciencia los políticos.

[Borg]

Cualquier actividad humana interfiere con su medio ambiente, es inevitable. El espacio no es más que la extensión de ese ámbito de actuación. A mi no me parece un caso especial, en un sentido negativo al menos. Antes de ese impacto hemos interferido con otros muchos objetos del espacio. Cada interacción supone una modificación en algún sentido del objeto estudiado. Todas las sondas enviadas modifican las trayectorias de los cuerpos por los que pasan cerca. Tal vez ninguna lo haya hecho con la magnitud con que la Deep Impact ha modificado la trayectoria del Tempel 1, pero incluso en este último caso la modificación es a todos los efectos despreciable.
¿De qué te enteraste 24 horas antes?, ¿de la misión Deep Impact?, llevan meses publicitándola y explicando en qué consiste y los niveles de riesgo que conlleva. No sé cómo está la cuestión de la legislación espacial, pero dudo mucho que en el momento tecnológico actual sea necesario legislar acerca de la investigación cometaria, todavía no poseemos el poder suficiente como para modificar la trayectoria de un cuerpo de manera apreciable y en un tiempo reducido; tal vez más adelante haga falta, pero no desde luego para algo como la misión Deep Impact. Y si catalogamos como arma un instrumento científico, supongo que pronto veremos catalogados como armas taladros, redes de pesca, aparatos de rayos X, aceleradores de partículas... o tal vez sea que el concepto de arma está un poco equivocado en este debate.
_________________
Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.

[joaquin]

Es un tema que me hacía preguntarme cosas, pero quedan aclaradas.

Es verdad que este proyecto ya lo ví en un programa del canal Discovery. En el que salía como capturarían el polvo que saliera con unos paneles que desplegarían, parecidos a los solares con un sistema de filtros.

Un saludo,

[Nexus 7]

Hola.

Off topic: Por el tratado ¿SAM II? está prohibido tanto poner armas en el espacio (y en órbita) como transportar material radiactivo. Pero este tratado fue considerado papel mojado por Regan y posteriores presidentes americanos para poder hacer realidad aquello que llamaron "Guerra de las Galaxias" (satélites capaces de destruir misiles de largo alcance en pleno vuelo y cuyo destino fueran USA o sus aliados) que tanto pavor creó entre los soviéticos (esta pantalla protectora haría inútiles sus misiles de contraofensiva) y que a raíz del 11-S quedó un poco fuera de lugar al comprobar que el enemigo no era una potencia capaz de enviar misiles transcontinentales sino otros más "débiles" que no precisaban de tanta tecnología para causar grandes estragos (es suficiente con llevar en un barco una bomba y hacerla explotar sin necesidad de cohetes extratosféricos)

---------------
---------------

Al grano: La Deep Impact no lleva ningún tipo de arma, tan solo un disco de metal (no recuerdo si de cobre o de bronce) que se comportará como si fuera una simple bala (pero de 350kg y con bastante velocidad relativa entre bala y cometa)

¿Alterar la órbita? Bueno, este cometa no se acercaba al Sol nada más que hasta la órbita de Marte, conseguir que este cometa se frene lo suficiente como para que "caiga" hasta la órbita terrestre requiere muchísima energía, y dudo mucho que una masa de 350 kg aporten la energía suficiente como para frenar la velocidad del cometa de forma apreciable.

Saludos.
_________________
"Nexus, siempre harás todo lo posible por hacer lo menos posible"
www.HispaSeti.Org

[Borg]

[Cristian C]

Hola Joaquin.

Quería comentarte que el tema referido a los aspectos éticos de la misión Deep Impact están siendo discutidos en el foro DESTROZAR EL COMETA TEMPEL 1, que está aquí:

http://www.hispaseti.org/foroWanaH/viewtopic.php?p=31374#31374

Verás que allí hay posturas críticas mucho más radicales que las tuyas!

Saludos.
_________________
Mientras exista un hombre con una antorcha, todavía será posible iluminar el mundo.

[joaquin]

Muchas gracias a todos por las respuestas.

El tema me parecía interesante, y la comunidad científica seguro que en su día pensó en todo eso, para los que el tema nos es más desconocido, en mi caso la ausencia de cierta polémica hoy que se hace polémica de casi todo se me hacía extraño que en un foro como este no existiera.

Muy clarificadoras las respuestas, yo no entiendo pero cuando hacen en TV algo o encuentro algún escrito sobre estos temas me los leo muy agusto.

El documental que ví que recogía polvo ahora que me acuerdo trataba de recoger el polvo de un cometa. Es verdad otro tema que había mezclado yo.

Un saludo a todos